La nouvelle EN388: 2016

Mise à jour de la norme mécanique des gants

 

Cette norme remplace dorénavant la norme CE EN 388:2003 afin d'offrir aux utilisateurs des informations plus complètes concernant les risques mécaniques et donc une meilleure protection.

Les principales améliorations concernent la résistance à l'abrasion et la résistance à la coupure.

  • Pourquoi la nouvelle méthode pour tester la résistance à l’abrasion permet-elle de valoriser les gants les plus
    performants?

 

Les résultats des tests pour la résistance à l'abrasion peuvent varier entre EN 388: 2003 et EN 388: 2016. Cela s’explique par le changement du papier abrasif utilisé lors du test. Aujourd’hui le papier abrasif utilisé est le Klingspor PL31B Grit 180 alors que précédemment le papier utilisé était le Oakey Grade F2 Grit 100. Ce nouveau papier abrasif est plus performant  et donc plus discriminatoire ce qui permet de mettre en évidence les gants les plus résistants à l’abrasion. 

De plus, le test de la résistance à l 'abrasion a été uniformisé à l'ensemble des laboratoires accrédités pour garantir une homogénéité et une transparence des résultats aux utilisateurs.

Il est important de souligner que cette nouvelle norme ne modifie pas le niveau de résistance à l’abrasion des gants. Grâce à la norme EN 388:2016 seulement les gants les plus performants à l’abrasion peuvent atteindre le niveau le plus élevé ( le chiffre 4).

  • Pourquoi la nouvelle méthode pour tester la resistance à la coupure permet-elle de valoriser les gants les plus performants?

La plus grande évolution entre la norme EN 388:2003 et la norme EN 388:2016 concerne la nouvelle méthode d'évaluation de la résistance à la coupure.  

En effet, celle ci était seulement définit grâce à la méthode dite du Couptest avec la norme EN 388:2003. Pour garantir aux utilisateurs une meilleure information sur les niveaux de protection à la coupure, le test TDM selon la norme EN ISO 13997 a été introduit dans la nouvelle norme EN 388: 2016.

Néanmoins, le test TDM ne s’applique pas à l’ensemble des gants. Il s’applique seulement si la lame se détériore durant le test de Coupstest. C'est a dire que le gant testé a une vocation à protéger contre les risques de coupure.

Odoo CMS- Sample image floating

S'il n’y a pas de détérioration de la lame, donc le gant n'a pas vocation à protéger contre les risques de coupure alors le test de Coupstest reste la référence pour évaluer le niveau de résistance à la coupure et le test TDM est facultatif. Active Gear a fait le choix de ne pas effectuer le test TDM lorsque la lame n’est pas abimée, car il s’agit de gants qui n’ont pas vocation à protéger l’utilisateur des risques de coupure. Nous rajoutons un "X" à la 5ème position du pictogramme de l’EN 388:2016 quand nous ne réalisons pas le test TDM. 

Odoo CMS- Sample image floating

S'il y a détérioration de la lame et donc le gant a vocation à protéger contre les coupures, alors le gant doit être testé selon le test TDM. Ce dernier devient la référence, alors que le test de Coupstest devient indicatif.  


Dorénavant, pour connaitre la véritable performance à la résistance à la coupure d’un gant anti-coupure, il faut comparer et analyser uniquement les résultats du test TDM, puisque le test Coupstest n’a plus de valeur pour mesurer la résistance à la coupure des gants.

L’ensemble des gants Active Gear ont obtenu la nouvelle norme EN 388: 2016.