La nueva norma EN388: 2016

La actualización del estándar mecánico del guante

 

Esta norma reemplaza a la norma CE EN 388: 2003 para proporcionar a los usuarios una información más completa sobre los riesgos mecánicos y por lo tanto una mejor protección.

Las principales mejoras se relacionan con la resistencia a la abrasión  y la resistencia al corte.


  • ¿Por qué el nuevo método de prueba de resistencia a la abrasión hace posible destacar los guantes de mejor rendimiento?

 

Los resultados de las pruebas para la resistencia a la abrsión pueden variar entre la EN 388: 2003 y la EN 388: 2016. Esto se debe al cambio en el papel abrasivo utilizado en el ensayo. El papel abrasivo utilizado es el Klingspor PL31B Grit 180, mientras que anteriormente el papel utilizado era el Oakey Grade F2 Grit 100. Este nuevo papel abrasivo es  más eficiente  y discriminatorio y destaca el rendimiento de los guantes más resistentes a la abrasión.

Adicionalmente, la prueba de la resistencia a la abrasión se ha normalizado a todos los laboratorios acreditado para garantizar la coherencia y la transparencia de los resultados a los usuarios.

Es importante tener en cuenta que este nuevo estándar no cambia el nivel de guantes de resistencia a la abrasión de los guantes. Gracias a la EN 388: 2016 sólo el mejores guantes resistentes a la abrasión pueden alcanzar el nivel más alto (el número 4).

  • ¿Por qué el nuevo método de prueba de la resistencia al corte hace posible destacar los guantes con mejor desempeño?

La mayor evolución entre la EN 388: 2003 y la EN 388: 2016 se refiere al nuevo método de evaluación de la resistencia al corte.

Este último sólo se definió gracias al denominado método Couptest con la norma EN 388: 2003. Con el fin de proporcionar a los usuarios una mejor información sobre los niveles de protección resistencia al corte, se ha introducido lla prueba TDM  según EN ISO 13997 en la nueva estándar EN 388: 2016.

Sin embargo, la prueba de TDM no se aplica a todos los guantes. Solo se aplica si la cuchilla se deteriora durante la prueba de Coupstest . Esto significa que el guante probado está diseñado para proteger contra el riesgo de cortes.

Odoo CMS- Sample image floating

Si no hay un deterioro de la cuchilla y el guante no está para proteger contra el riesgo de cortes,  la prueba de Coupstest sigue siendo la referencia para evaluar el nivel de resistencia al corte y la prueba de TDM es opcional . Active Gear no realiza la prueba de TDM cuando la cuchilla no está dañada porque es un guante que no está destinado para proteger al usuario de los riesgos de cortes. Como consecuencia, añadiremos una "X" a la quinta posición del pictograma de la norma EN 388: 2016, cuando no se realice la prueba TDM.

Odoo CMS- Sample image floating

Si hay daño a la cuchilla y por lo tanto el guante guante tiene un propósito para proteger contra cortes, entonces el guante debe ser probado de acuerdo a la prueba de TDM. Esta prueba se convierte en la referencia, mientras que la prueba Coupstest se vuelve indicativa.


Con el fin de conocer el verdadero comportamiento anti-corte de un guante resistente a los cortes, es necesario comparar y analizar sólo los resultados de la prueba TDM, ya que la prueba Coupstest ya no tiene ningún valor para medir la resistencia al corte del guante.

Todos los guantes Active Gear han alcanzado la nueva norma EN 388: 2016.