Die neue EN388: 2016

Aktualisierung des mechanischen Standards für Handschuhe

 

Dieser Standard ersetzt CE EN 388: 2003, um dem Nutzer vollständigere Informationen über mechanische Gefahren zu bieten und damit besseren Schutz zu gewährleisten.

Die hauptsächlichen Verbesserungen betreffen Abriebfestigkeit und Schnittfestigkeit.

  • Wieso macht die neue Testmethode für Abriebfestigkeit es möglich, die besten Sicherheitshandschuhe hervorzuheben?

 

Testergebnisse für Abriebfestigkeit können zwischen EN 388: 2003 und EN 388: 2016 variieren. Der Grund ist die Wahl eines anderen Schleifpapieres, das in dem Test verwendet wird. Das aktuell genutzte Schleifpapier ist das Klingspor PL31B Grit 180. Zuvor wurde das Oakey Grade F2 Grit 100 verwendet. Das neue Schleifpapier ist effizienter und charakteristischer und betont die Leistung abriebfestesten Handschuhe.

Außerdem wurde der Abriebfestigkeitstest in allen zugelassenen Laboren standardisiert, um Einheitlichkeit zu garantieren und die Ergebnisse für die Nutzer transparent zu gestalten.

Es ist wichtig zu betonen, dass der neue Standard nicht das Level der Abriebfestigkeit der Handschuhe verändert. Dank EN 388: 2016 können nur die besten abriebfesten Handschuhe das höchste Level (die Nummer 4) erreichen.

  • Wieso macht die neue Testmethode für Schnittfestigkeit es möglich, die besten Sicherheitshandschuhe hervorzuheben?

Die größte Evolution zwischen EN 388: 2003 und EN 388: 2016 betrifft die neue Methode, um Schnittfestigkeit zu bewerten.

Diese wurde nur dank der CoupTest-Methode mit EN 388: 2016 definiert. Um dem Nutzer bessere Informationen über Schutzlevel von Schnittfestigkeit zu bieten, wurde der TDM-Test  gemäß EN ISO 13997 in den neuen EN 388: 2016 Standard eingeführt.

Allerdings gilt der TDM-Test nicht für alle Handschuhe. Er gilt nur, wenn die Klinge während des CoupTests verschleißt. Das heißt, dass der getestete Handschuh als Schutz gegen Schnittgefahren entwickelt wurde.

Odoo CMS- Sample image floating

Falls die Klinge nicht verschleißt und der Handschuh nicht als Schutz gegen Schnittgefahren entwickelt wurde, bleibt der CoupTest die Referenz, um das Level der Schnittfestigkeit zu ermitteln. Der TDM-Test ist optional. Active Gear führt keine TDM-Tests durch, wenn die Klinge nicht beschädigt ist, da der Handschuh nicht zum Schutz gegen Schnittgefahren entwickelt worden ist. Daher werden wir ein "X" an die 5. Position des Piktogramms von EN 388: 2016 einführen, wenn kein TDM-Test durchgeführt wurde.

Odoo CMS- Sample image floating

Falls eine Beschädigung der Klinge vorliegt und der Handschuh zum Schutz vor Schnitten entwickelt wurde, dann muss er im Sinne des TDM-Tests getestet werden. Dieser Test wird dadurch zur Referenz, wohingegen der CoupTest indikativ wird.


Um die wahre Anti-Schnitt-Leistung eines schnittfesten Handschuhs zu kennen, ist es notwendig, nur die Ergebnisse der TDM-Tests zu vergleichen und zu analysieren, da der CoupTest keinen weiteren Wert für die Feststellung der Schnittfestigkeit des Handschuhs hat.

Alle Active Gear Handschuhe haben den neuen EN 388: 2016 Standard erreicht.