Este padrão substitui o padrão CE EN 388: 2003 para fornecer aos usuários informações mais completas sobre os riscos mecânicos e, portanto, uma melhor proteção. 

As principais melhorias estão relacionadas à resistência à abrasão e à resistência ao corte.

• Por que o novo método de teste de resistência à abrasão possibilita destacar as luvas de melhor desempenho?
  

 

Os resultados dos testes de resistência à abrsión podem variar entre a norma EN 388: 2003 e a EN 388: 2016. Isto é devido à mudança no papel abrasivo utilizado no teste. O papel abrasivo utilizado é o Klingspor PL31B Grit 180, enquanto anteriormente o papel utilizado era o Oakey Grade F2 Grit 100. Este novo papel abrasivo é mais eficient e discriminatório e destaca o desempenho das luvas mais resistentes à abrasão.

Além disso, o teste de resistência à abrasão foi padronizado para todos os laboratórios acreditado para garantir consistência e transparência dos resultados aos usuários.

É importante ter em mente que este novo padrão não altera o nível de luvas de resistência às luvas. Graças à EN 388: 2016, apenas as melhores luvas resistentes à abrasão podem atingir o nível mais alto (número 4).

• Por que o novo método de teste de resistência ao corte possibilita destacar as luvas com o melhor desempenho?
  
  

A principal evolução entre EN 388: 2003 e EN 388: 2016 refere-se ao novo método de avaliação da resistência ao corte.

O último apenas foi definido graças ao chamado método Couptest com a norma EN 388: 2003. Para fornecer aos usuários melhores informações sobre os níveis de proteção contra corte, o teste TD foi introduzido de acordo com a norma EN ISO 13997 no novo padrão EN 388: 2016.

No entanto, o teste TDM não se aplica a todas as luvas. Aplica-se apenas se a lâmina se deteriorar durante a prova de Coupstest. Isso significa que a luva testada foi projetada para proteger contra o risco de cortes

Se não houver deterioração da lâmina e a luva não deve proteger contra o risco de cortes, o teste de Coupstest continua a ser o ponto de referência para avaliar o nível de resistência ao corte e o teste TDM é opcional. O Active Gear não executa o teste TDM quando a lâmina não está danificada porque é uma luva que não se destina a proteger o usuário dos riscos de cortes. Como consequência, adicionaremos um "X" à quinta posição do pictograma da norma EN 388: 2016, quando o teste TDM não for realizado.

Se houver danos na lâmina e, portanto, a luva de luva tem a finalidade de proteger contra cortes, então a luva deve ser testada de acordo com o teste TDM. Este teste torna-se a referência, enquanto o teste Coupstest torna-se indicativo.

Para conhecer o verdadeiro comportamento anti-corte de uma luva resistente ao corte, é necessário comparar e analisar apenas os resultados do teste TDM, uma vez que o teste Coupstest já não possui nenhum valor para medir a resistência ao corte da luva .

Todas as luvas Active Gear atingiram o novo padrão EN 388: 2016.